Welkom bij Tour-Challenge!

Aantal ploegen : 178, Managers online : 0

Forum - Extra tactieken

Categorieën > Updates > Extra tactieken
Pagina 3 van 3 : <123
23/01/2012, 16:02
#41

Onbekend team offline

Posts: 729
Reeks: -INF.1

nja, maar dan zijn ze ook meteen hun energie kwijt ntrl

23/01/2012, 17:15
#42

Onbekend team offline

Posts: 1103
Reeks: -INF.1

dat moet je dus kunnen instellen

23/01/2012, 19:40
#43

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 3.2

Op zich heb je helemaal gelijk: alleen zie ik in dit spel in heel veel reeksen vooral dat heel veel teams de anderen de kolen uit het vuur laten halen. Ik weet niet of er direct teams zullen zijn die hun knechten nog harder willen opofferen?

23/01/2012, 21:30
#44

Onbekend team offline

Posts: 1103
Reeks: -INF.1

keuzes uit:
Knechten altijd harder laten werken
Knechten harder laten werken als eigen best geplaatste renner niet mee is
Knechten harder laten werken als geen eigen renner mee is
Knechten niet harder laten werken.

En dan is harder werken iets van 1 energie niveau hoger. (alleen mogelijk met rondes)

23/01/2012, 22:35
#45

shadowX offline

Posts: 1179
Reeks: 2.2

Euhm, als ik knechten hard wil laten werken, zet ik de inzet wel hoger...

24/01/2012, 08:00
#46

Onbekend team offline

Posts: 1103
Reeks: -INF.1

het gaat er hier om als er een hoog geklasseerde renner weg is

24/01/2012, 10:32
#47

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 3.2

Ik vrees dat we hier dicht bij 'overinstellen' komen: hoe kan je nog een wedstrijd krijgen als bepaalde situaties systematisch geneutraliseerd kunnen worden door voorwaardelijke instellingen?

eigenlijk komt het neer op: de manager wil niet kiezen tussen voluit achtervolgen, of met de rem op, en dus moeten er voorwaardelijke keuzes komen.
Als een manager schrik heeft dat een hooggeplaatste wegrijdt, moet hij zijn knechten voluit laten achtervolgen. Kost dat ook energie als ze achter mindere renners rijden, dan is dat zo: eigenlijk is de vraag hier: wil je risico's nemen? Dan spaar je energie. Wil je geen risico's nemen, dan kost dat veel energie.

Uiteraard heb je gelijk: BMC en Evans zouden nooit zo hard gereden hebben achter een ontsnapping zonder Andy Schlenck, maar daar gaat het om echte renners, waarbij de ene kan kraken, en de andere kan slagen. In een computerspel gaat het nog steeds om een berekening op basis van parameters...

24/01/2012, 15:55
#48

Onbekend team offline

Posts: 1103
Reeks: -INF.1

een slechtere verliest dan toch ook.

24/01/2012, 19:25
#49

shadowX offline

Posts: 1179
Reeks: 2.2

Uiteindelijk verliest de mindere renner altijd...?

24/01/2012, 19:36
#50

Onbekend team offline

Posts: 1103
Reeks: -INF.1

bij een goede taktiek niet

Pagina 3 van 3 : <123