Je zo het ook anders kunnen bekijken: je gaat er nu van uit dat iedereen op elk ogenblik online kan zijn: dat is in de praktijk niet zo, en is in geen enkel ander facet van het spel noodzakelijk: wie dagelijks inlogt kan het spel perfect spelen. Alleen bij de transfers moet je geluk hebben dat de deadline goed voor je valt: daar is ook geluk mee gemoeid. Je zou dus ook kunnen stellen dat die extra tijd verlengd moet worden.

Jouw voorstel is enkel gericht op het sneller stoppen van het bieden: daar is de verkoper niet beter mee af. Enkele seconden is bovendien te weinig, aangezien je scherm als potentiële koper niet automatisch gerefresht wordt bij een hoger bod: alle potentiële bieders moeten de kans krijgen om tijdig een nieuw bod te doen.

Principieel zou ik dus zeggen: verleng de tijd ipv verkorten, maar in de praktijk vind ik het huidige systeem een goed compromis tussen de kans krijgen om opnieuw te bieden en het bieden niet eindeloos te rekken.

Wie geen zin heeft in een half uurtje bieden heeft overigens een keuze: in één keer genoeg bieden, zodat de anderen afhaken, maar je kan natuurlijk niet alles willen: een lage prijs, en nog eens zo snel afgehandeld dat anderen daar niet eens meer overkunnen...

De charme van het spel is dat het je niet veel tijd kost om goed te kunnen spelen.
Wanneer je met drie of vier spelers rover elkaar heen biedt, schuift de sluitingstermijn zo een uur naar achteren. Wanneer je daar niet op kunt wachten en alleen een kans maakt op de renner door duidelijk te veel te bieden, bevoordeelt dit de spelers die het niet erg vinden om lang te blijven hangen. Dit heeft geen voordelen voor de verkoper, want kopers gaan niet hoger bieden, maar haken eerder af waardoor de prijs lager wordt. Wanneer je in korte tijd snel opvolgende biedingen krijgt, stijgt de prijs en het spelplezier, want het keer op keer afwachten van de verschoven sluitingstermijn verhoogt het spelplezier niet, maar is ronduit saai.
Mijn voorstel ging ook niet om seconden, maar om minuten. Kern van het voorstel was het voorkomen van een stapeleffect van verlenging op verlenging.
Een slimme verkoper timet daarnaast de sluiting vd termijn zo dat dan veel mensen online kunnen zijn, zodat de geluksfactor minder wordt.

Of niet mee bieden en je tijd ergens anders aan besteden, dat kan natuurlijk ook.
Het idee dat een renner 1 waarde heeft, klopt natuurlijk niet, zeker niet bij het beperkte aantal spelers dat er nu is.
Een zwaarwegend inhoudelijk argument dat het nadeel van mijn voorstel weergeeft, heb ik overigens nog niet gezien. Waarom 5x 3 minuten wachten na 5x overbieden in korte tijd i.p.v. 3 minuten na het laatste bod? Iedereen heeft voldoende tijd om verder te overbieden.

Ik vind het niet terug in de FAQ, maar als ik het me goed herinner, komt er nu 3 of 5 minuten bij een nieuw bod net voor het verstrijken van de deadline: dan moeten er al 6 tot 10 nieuwe boden komen eer we aan een half uur extra komen: eerder zeldzaam lijkt me, en alle keren die ik mij herinner ging het om een manager die meerdere renners in de uitverkoopbak gegooid had: de uiteindelijke prijzen waren dan ook zeer laag, en ik heb het me toen niet beklaagd dat ik mee deed.

Eén blik op de transferlijst met de gedane transfers leert mij dat er uiteindelijk nog veel meer geboden is op renners waarop ik ook zelf nog een bod deed: ik kon zelf niet meebieden aan de deadline, en net zoals voor de meeste bieders ging het om renners die ik niet nodig heb, maar aan die prijs wou ik ze wel: je gelooft misschien niet in één waarde van een renner, maar voor mij is de waarde de waarde die een manager die hem wel nodig heeft nog net wil betalen. Het gaat hier voor de meeste managers dus om de winstmarge bij een latere doorverkoop, en als je die groot wil houden, mag je daar iets voor over hebben.
Je mag niet wensen dat je 1 of meerdere renners nog snel even binnenhaalt omdat de andere bieders met een van de andere renners bezig waren, of het nieuwste bod niet tijdig gezien hebben omdat de site niet refresht. Dat is voor mij het belangrijke argument om meer dan een minuut echt wel wenselijk te vinden.
Ik spreek overigens echt uit ervaring: ik heb al meerdere keren mee gedaan aan deadline bieden, en het loonde altijd de moeite.

Als het een kwartier ging, gaat her volgens mij over een fout: is niet de bedoeling, en dan praten we over iets anders.

ik ben het wel met math eens. Als er 2 renners op dezelfde tijd zitten die je beiden wilt hebben wordt je werkelijk waar gek als je voor beiden moet bieden. Ik heb daardoor weleens een renner misgelopen die ik had kunnen hebben als ik meer tijd had gehad (of een snellere internetverbinding). 3 minuten vind ik een prima overbrugging als dat ook verlenging van de transferdeadline inhoudt.

En wat als het om 10 renners gaat?

Klinkt onzinnig, maar als er morgen weer eens iemand beslist om z'n hele team te koop te zetten voor 1€, dan zal weer duidelijk zijn wat ik bedoel.

Ik pleit niet voor een verlenging: ik leg alleen maar uit waarom het systeem zoals het nu is wel werkt.
Het gaat er mij ook niet om om een heel team bij dezelfde te laten komen: het gaat er mij om dat er in dergelijke gevallen geen te lage prijzen betaald moeten worden: ik beschrijf de twee extremen:
*de tijd is kort: wie het laatste bod doet, heeft alle renners voor een belachelijke prijs, en de rest was te laat om over te bieden: ze deden het misschien nog voor één renner, maar de laatste bieder kan met wat geluk opnieuw hoger gaan.
*Er is ruim de tijd om alle renners nog eens te overlopen: indien er minimum twee gegadigden zijn hebben beide teams de gelegenheid om hoger te bieden: zolang de prijs laag is zullen ze dat ook doen: gevolg is dat de prijzen meer in een realistische richting gaan, en de renners gaan waarschijnlijk ook verspreid geraken: elke manager heeft waarschijnlijk z'n voorkeuren. Duurt dit te lang, zodat een van de managers geen zin meer heeft, dan zijn de renners voor degene die het langst wil blijven bieden, en niet voor degene die z'n moment het beste kiest: dat is eerlijker, want de betaalde prijs zal hoger liggen.

In realiteit is systeem wat extreem gesteld: het zal een beetje tussen de twee in liggen, maar het tweede systeem is zeker het fairst, tenzij je maar intentie hebt, namelijk de transferprijzen drukken.