Welkom bij Tour-Challenge!

Aantal ploegen : 504, Managers online : 0

Forum - Reacties op advertenties

Categorieën > Overig > Reacties op advertenties
Pagina 4 van 6 : <123456>
03/03/2013, 17:56
#61

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

Hartogh zie ik wel nog een koper vinden.
Zerij heeft toch wel enkele mankerende stats, dacht ik.
Rest vindt ik overpriced.
Die van WC1D vindt ik allemaal overpriced.

(dit is een mening)

Maar als dat het minimumbedrag is dat men vraagt...
Misschien beter 500k minder vragen en het op een bidwar laten uitkomen.

03/03/2013, 17:58
#62

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 6.2

Maakt ook absoluut niet uit: niemand moet weg. Ik beschouw het eerder als kansen: wie een goede klimmer wil, krijgt nu de kans om er een te kopen (voor veel geld).
Wie er geen geld aan wil geven zal het zonder deze renners moeten doen. (mankementen worden overigens in de reclame vermeld)

Voor mij is het eigenlijk heel simpel: ik heb heel lang jonge renners gekocht, en voor het 5-voud verder verkocht. Jonge renners kosten intussen al heel wat seizoenen het 10-voud of meer, dus is het voor mij evident dat de oudere renners die al getraind zijn, ook meer opbrengen.
Het is toch absurd dat een getrainde renner maar evenveel mag kosten als een 23-jarige die nog seizoenenlang getraind moet worden voor hij inzetbaar is?

Niemand moet het met mij eens zijn: iedereen heeft het recht om zelf zijn renners op te leiden.

03/03/2013, 18:02
#63

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

tuurlijk mag je kiezen voor hoeveel ge hem te koop zet...

steekt enkel wel serieus af op de tl, omdat er andere klimrenners te koop staan (toegegeven: met iets mindere nevenstats) aan toch een miljoentje minder.

Geen idee hoeveel geld er bij de ploegen zit in klasses 3 en lager, doch denk dat niet iedereen staat te springen om grote bedragen uit te geven, of je moet zelf al verkocht hebben.

03/03/2013, 19:31
#64

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 6.2

Het valt op dat heeeeel veel teams 1 a 2 miljoen kunnen uitgeven aan een renner, maar daar niet over kunnen of willen gaan. Dat betekent dat er soms heel veel wordt betaald voor renner met waarde tot 200K, maar dat er relatief gezien minder geboden wordt op de renners met een hogere waarde. Die waarde is nochtans hoger met een reden: ze zijn beter. Daarom wordt er ook nu weer zo gereageerd op het forum: veel managers willen de renners, omdat ze een verbetering zijn, maar zien dan op tegen de prijs.
Iedereen mag nu zelf uitmaken of ze gaan voor bv 2 renners van 2 miljoen, of eentje van 4 miljoen: wil je rijden met 10 kopmannen, of met 1 of 2 kopmannen, en 8 knechten in dienst...

03/03/2013, 20:44
#65

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

bij mij is vooral de leeftijd in combinatie met de prijs een struikelblok...

33-34 jarige renners en dan nog 3-4 milj staan...

in feite zou de prijs volgens een gauss-curve moeten gaan in functie van de leeftijd, dan is het aan de verkoper om het juiste tijdstip in te schatten.

ben wel bereid om hoog te gaan voor een renner, maar dan moet ik echt genteresseerd zijn om hem te laten meerijden en voor klassement te gaan + moet zeker 3 seizoenen meegaan.

Die Akke is bijvoorbeeld nog enen die in aanmerking komt. 3m is een faire prijs, doch toch nog even over nadenken/twijfelen.

03/03/2013, 22:02
#66

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

flauw bijschrift btw bij Akke... met zaken die ik zo niet zei...

hij was mijn volgende optie in geval ik die renner van Berkhout niet kon binnenhalen...

30j, vergelijkbare stats als Akke (tijdrijden iets minder), en toch 600k goedkoper.

03/03/2013, 22:37
#67

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 6.2

Hier gaan we weer: WELKE renner van 33-34 staat er te koop voor 3-4miljoen?

Ik zie Hazendonck van WC1D, maar die kost meer.

03/03/2013, 22:42
#68

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

Ik spreek in het algemeen...
Heden inderdaad dienen Hazendonck.

Ouwe ballen zijn renners die misschien zelfs maar 1 volledig seizoen kunnen draaien...
Om daar dan miljoenen voor te moeten dokken...



03/03/2013, 22:52
#69

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 6.2

Ik vat het idee van een Gauss-curve overigens wel, maar bij het bepalen van gemiddelde en standaardafwijking dien je een renner wel te beoordelen op zijn bruikbare jaren. Concreet betekent dit voor de hogere reeksen dat er in de meeste teams misschien n toptalent van 25 of 26 meerijdt in een ronde, en dan nog vooral om de witte trui te winnen. Dat betekent eigenlijk dat enkele renners van 27,28,29,30,31,32,33,34 en 35 het merendeel van de oppervlakte bestrijken. Neem nog de renners van 25,26,36,37 in de uitschieters, en je krijgt een gemiddelde van 31 en een standaardafwijking van iets tussen 2 en 3.

Voor mij schort er wel iets aan het model: voor de jonge renners kan je zeggen dat de meeste niet goed genoeg zijn om in te zetten, maar voor de ouderen is het anders: je gaat minder betalen omdat de bruikbare jaren afnemen, maar je gaat een renner nooit uit het team zetten omdat hij te oud is: hij blijft namelijk (heel langzaam) beter worden, en verdwijnt enkel uit het team als hij op pensioen gaat.

04/03/2013, 18:38
#70

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

Idd, en worden meestal te koop gezet om er toch nog iets uit te halen...

ps waarom nemen stats bijvoorbeeld niet af bij het ouder worden ipv renners op pensioen te sturen... in realiteit stoppen renners toch ook hetzij op een hoogtepunt, hetzij omdat ze versleten zijn (niet meer meekunnen omdat hun stats tov jong geweld niet dat is)

04/03/2013, 20:24
#71

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 6.2

Dat zou het spel niet ten goede komen: het aantal renners dat aantrekkelijk wordt om te kopen en verkopen vermindert, en het niveau van de renners zou nivelleren...

Nu geef ik nog geld uit aan een renner voor 1 of 2 seizoenen: als die oude renners slechter worden dan hun opkomende collega's, zijn ze voor het huisvuil: je stelt ze zelf niet meer op, omdat anderen beter worden, en er is niemand die ze wil kopen, want ze worden enkel ouder en slechter.
Ik vind het prima zoals het nu is...

04/03/2013, 21:56
#72

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

voor de lagere reeksen h :-)

16/04/2013, 12:44
#73

Tuinkabouter offline

Posts: 881
Reeks: 6.11

Smakelijk gelachen om de tekst van Math.

Tuinkabouter
Voor nog geen 4,5 miljoen, wil ik de volgende seizoenen een tuinkabouter zijn: nog een spatje conditie erbij, en ik ben de volgende seizoenen Uw kopman voor het klassement: zou je dan nu willen promoveren? Op niveau 4 is het douchewater zo koud na de wedstrijd...

Helaas blijf ik nog voor je een jaartje op niveau 5 ;)

16/04/2013, 18:37
#74

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

Ik mocht eerder kennismaken met zijn humor...

Komt er gewoon op neer dat je aan bod komt als je oeverloos blijft doorzeiken (tot je gelijk, dat je echter nooit krijgt) op het forum

:-)

16/04/2013, 18:58
#75

Tuinkabouter offline

Posts: 881
Reeks: 6.11

Dat math zijn gelijk wil halen was me al duidelijk. Vandaar dat ik ook expres doorga met dit soort discussies, wat dit soort dingen kan opleveren.

Deze post moet je trouwens wel met een korreltje zout nemen ;)

19/04/2013, 17:00
#76

Tuinkabouter offline

Posts: 881
Reeks: 6.11

Het niveau wordt lager. Sneeuwwitje doet zijn intrede in Tour-Challenge :P Nee Math, ik koop hem niet ^_^

19/04/2013, 21:00
#77

Mathspurt offline

Posts: 3099
Reeks: 6.2

Tja, eigenlijk gaf Sneeuwwitje ook de voorkeur aan een prins in plaats van 7 dwergen...

11/06/2013, 19:12
#78

Racingsis offline

Posts: 1219
Reeks: 5.9

Ik constateer forse vervuiling op de TL...

11/06/2013, 19:36
#79

Canard-i offline

Posts: 912
Reeks: 2.2

Lugt vervuiling en Rochen schaadt... :-)

11/06/2013, 20:10
#80

shadowX offline

Posts: 1179
Reeks: 6.6

Om terug te komen op de discussie, er staan echt veel renners met een absoluut veel te hoog bedrag voor hun leeftijd op de TL...

Dus inderdaad zoals Racingsis al zegt: "forse vervuiling".

Ik denk ook niet dat er iemand zo dom is om een der renners te kopen. In ieder geval niet de managers met zoveel geld :P

Pagina 4 van 6 : <123456>